我国最大的IT项目管理门户网站,国内IT项目管理培训与咨询服务提供商

当前位置:首页 > CMMI > 正文

那些关于CMMI的坊间传言

2018-11-15 来源:老丛讲桌 丛斌博士
      前面写过一篇CMMI在中国的十大问题,给人感觉是基于CMMI的改进难度系数都颇高。我想,一个重要原因是许多旁门左道的CMMI传言成了主流,让诸多老板、过程改进人员、质量人员、项目管理人员、工程人员纷纷跑偏。
 
      传言盛行的原因无非是对模型一知半解,不懂的地方再套上牵强的假设,通过大家一致的努力,让这些传言成了貌似的事实。我不止一次的碰到过下面列举的传言,每次都得花精力做些解释。
 
传言一:CMMI明确给出了好的产品开发过程的要求
 
      这完全是臆想啊!CMMI模型,当年的SEI和今天的CMMI研究院都没有要求任何人一定要做什么事。CMMI模型是一个改进过程的指南,模型的实践不是步骤明确的过程,它给组织通过做什么来提升过程能力的建议,至于如何做那完全是自己拍板,鞋是否合脚只有脚丫子知道。
 
传言二:CMMI高级别组织的开发能力比低级别要强
 
      虽然当年SEI收集的一些数据显示高级别组织的过程能力比低级别要好,如同行评审效率。但这些数据其实有很大局限性,不能验证这个传言。许多其他因素会影响到一个IT组织的开发能力。当一个组织改进的主要目的就是为了拿个证书时,哪怕它通过了五级评估,其过程能力也许照样很渣。
 
传言三:通过CMMI五级的组织的项目都必须按五级要求来管理
 
      CMMI五级组织一定有一些类型的项目是按五级来管理,但模型和研究院没有要求所有项目都必须按五级来管理。这里有个性价比(ROI)的问题,我看到的雷神(世界最早的五级企业,完成五级复评最多的组织)的小项目管理流程,连CMMI二级都达不到。
 
传言四:没有做过CMMI评估的组织,一般来讲开发过程一定很混乱
 
      我历来相信任何一个企业能够生存并发展,它内部一定有一些合理的组织,好的工程及管理实践。在引入CMMI时,往往被忽略的是内部的优秀实践。据我所知,中国的BAT都没有做过CMMI评估,但谁能说他们的开发过程混乱呢?
 
传言五:做好CMMI可以解决产品开发中的所有问题
 
      这个传言更像是一句梦话,在实际工作中,没有所谓的过程问题。具体的问题都是人的问题,好的过程是不能替代领导力。CMMI可以帮助有能力的团队重复过往的成功经验,但让团队魔术般地掌握新的技能,并充满斗志的工作,CMMI实在做不到啊!
 
CMMI不是万能钥匙
 
传言六:每个过程域都需要有个对应的组织过程,每个过程都需要有对应的度量
 
      这是以评估为主要目的通常做法,其后果是没人能把这些过程串起来,导致项目实际做法和所谓过程各跑各的线。每个度量项都有一系列成本,如果模型要求你必须度量所有过程,我想说,这个模型可以扔掉了。
 
传言七:CMMI改进那是EPG的事,跟我无关
 
      这是危害性最大的传言。试想,一个从没做过测试的人来改进你的测试过程,你觉得靠谱么?
 
CMMI不是我的事
 
传言八:CMMI非常难理解,一定要有外请专家指导
 
      这个传言嘛?呵呵,我其实很不想打破···当一个专家天天捧着CMMI指导你,却不花精力深入到项目问题中去,你是否需要考虑换人了?
 
传言九:CMMI评估师和讲师很厉害,一定能解决我们的问题
 
      让我再修炼几年,然后下山比划吧!否则对不起这个传言。
 
外来和尚不一定能念好经
 
传言十:CMMI研究院会给通过CMMI评估的组织颁发证书
 
      不要以为主任评估师签字的证书就是研究院发的,那只是个人行为。研究院才不发证书呢,更不会出具五级企业具备五级能力的证明。
 
传言十一:CMMI评估组一定要有内部成员或外部成员参加
 
      这和评估的目的有关,评估方法中有一些灰色地段,并没有给出十分明确的要求,评估组长在其提交给研究院的材料里,需要给出选择评估组成员的考虑。
 
传言十二:  评估弱项少的三级组织比评估弱项多的三级组织强
 
      有些老板把弱项(weakness)个数作为一个考核指标,其实这样做会大大降低评估价值。弱项个数和过程能力没有直接关系,关键看是什么样的弱项。某次评估我们梳理了好几十个弱项,但我可以负责任的说,这是个优秀的CMMI企业!
 
传言十三:评估必须一次完成,而且不同级别的现场评估天数都有明确要求
 
      天数是和评估目的、范围、规模、方式相关的,没有明确要求。但详细评估计划可以显示时间是否合理。现场评估不一定要一次完成,但必须在九十天内结束,在这期间评估组可以去现场多次。
 
传言十四:评估结束后,咨询公司可以替Sponsor和评估组成员填写评估反馈表
 
      这个传言违反了评估要求,属于做假了!可以红牌罚下了。
 
传言十五:主任评估师是个评估角色
 
      这个么,解释起来有点绕。主任评估师只是个资质,评估组长才是评估角色,但他(她)必须是主任评估师。
 
      罗列这么一堆,乍一看,很像列举罪状。其实没那么夸张,就是科普一下,算是去伪存真吧!
分享到:

免责声明:
  1、IT项目管理界发布的所有资讯与文章是出于为业界传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请浏览者仅作参考,并请自行核实相关内容。
  2、本站部分内容转载于其他网站和媒体,版权归原作者或原发布媒体所有。如文章涉及版权等问题,请联系本站,我们将在两个工作日内进行删除或修改处理。敬请谅解!

延伸阅读:

more

会议活动

more

公开课

more

PMO

Copyright © 2021 IT项目管理界 版权所有 京ICP备17062359号-4 如转载本站文章,请注明原作者和原发布媒体

本着互联网分享精神,本站部分内容转载于其他网站和媒体,如稿件涉及版权等问题,请联系本站进行删除或修改处理

客服电话:010-89506650 89504891 非工作时间可联系:18701278071(微信) QQ在线:511524637

新闻与原创文章投稿:tougao#cpmta.com 客服邮箱:info#cpmta.com(请将#换成@)

IT项目管理界——我国最大的IT项目管理门户网站,隶属卓橡公司

IT项目管理界官方微信

IT项目管理界官方微信

PMO大会官方微信

PMO大会官方微信